(3) - По утверждению английской газеты «Санди тайме», этот человек являлся «агентом российской службы внешней разведки».

Надо отметить: это утверждение не было подтверждено ни одним официальным британским лицом, ни каким-либо иным независимым от Березовского изданием.

Представители российской Службы внешней разведки назвали это сообщение «бредом». Но непонятно, почему отказались его как-то комментировать?

Это позволило адвокатам Березовского и Дубова остаться без какой-либо содержательной критики их неподтвержденных заявлений, чему они, безусловно, были очень признательны СВР России.

(4) - Утверждение о том, что «…агент должен был вколоть яд Березовскому…» - точно так же не было подтверждено кем-либо впоследствии.

Напротив, как мы увидим позднее, эти сообщения были официально признаны Министерством внутренних дел Великобритании не соответствующими действительности.

(5) - Утверждение, что преступление сорвалось по «каким-то причинам» совершенно нелогично, так как в дальнейшем тут же в тексте статьи в газете говорилось:

(6) - «Возможно, у него сдали нервы» и «агент сам рассказал Березовскому о готовящемся покушении».

(7) - Если «агент сам рассказал» Березовскому, то, очевидно, что он не мог не назвать причину, по которой не совершил убийство: «сдали нервы» или по какой другой причине? Но авторы явно заказанной публикации этого не замечают.

83