Действительно, незадолго до своей гибели Кеннеди дал понять, что собирается сократить численность американской армии во Вьетнаме. Его преемник Линдон Б. Джонсон тотчас пресек попытки начать вывод войск из Вьетнама. Десять лет спустя американские историки Франц Шурман и Реджинальд Зельник писали: «Проклятие злодеяния в том, что оно порождает зло. Убийство президента Кеннеди открыло одну из самых роковых эпох в американской истории. Слепые фанатики, веровавшие, что наша страна «была спасена» в Далласе, на самом деле ввергли ее в бесконечную череду бед. Наша молодежь была принесена в жертву, наши деньги обесценились, репутация нашей страны была подорвана. Между тем с появлением «отчета Уоррена» зародилась политика искусной лжи, надолго уничтожившая доверие к обоим преемникам Кеннеди. Поэтому можно сказать, что трагедия в Далласе и «уотергейтское дело» тесно связаны друг с другом…»

«Уотергейтский скандал», приведший к падению президента Никсона в 1974 году, показал, что и в свободной стране, даже в «самой свободной стране мира», за кулисами политики могут скрываться — такое нельзя было и представить прежде — политические преступления, коррупция и, наконец, планы убийств. «Уотергейт» показал, что в подобных делах могут быть замешаны чиновники высокого и даже самого высокого ранга и что демократическое государственное устройство само по себе неспособно защитить от преступных деяний. «Уотергейт» превратил людей в скептиков. И скепсис их обрушился на «дело Кеннеди» и «отчет Уоррена». Внезапно стало понятно, что и тогда все могло быть совсем по-другому, не так, как пыталось представить правительство.

Еще более возросло число тех, кто считает, что «отчет Уоррена» не до конца исчерпывает случившееся. К ним относится даже бывший шеф полиции Далласа, Джесс Э. Карри, руководивший после убийства действиями техасских детективов. Он обратил внимание на то, что показания свидетелей, видевших Освальда в здании склада школьных учебников (откуда якобы он должен был стрелять), полностью противоречат друг другу. Члены комиссии, принимавшие участие в подготовке «отчета Уоррена», также стали теперь критиковать этот отчет (и прежде всего то, как он был составлен). На вопрос, следовали ли члены комиссии при составлении данного документа каким-либо директивам, один из сотрудников сказал: «Хотели, насколько это было возможно, предотвратить раскол страны на два лагеря. Даже многие сторонники Кеннеди выступали тогда за то, чтобы успокоить американскую общественность. Поэтому от нас не скрывали, что будут рады, если наш отчет подтвердит официальную версию».