Вообще надо отметить, что после этого происшествия симпатии центральной прессы разделились поровну. Если такие газеты, как «Московская правда» и «Неделя», выступили на стороне ГУВД, то «Коммерсантъ» и «Московский комсомолец» встали нa сторону пострадавших. Последний устами А. Погонченкова вопрошал:

«Действия работников милиции, как мне кажется, были продиктованы вполне понятной боязнью за собственную жизнь. Ведь они-то думали, что задерживают отчаянных и, возможно, вооруженных преступников. Видимо, было принято решение не рисковать и открыть упреждающий огонь на поражение — мертвые ведь не смогут потом писать жалобы в прокуратуру. Признаться, мороз пробегает по коже, когда представляешь себя на месте тех, кто ехал в «чероки». Ведь на их месте мог оказаться любой человек, похожий на кого-нибудь из объявленных в федеральный розыск. Страна-то большая, и ищут не один и не два десятка преступников.

Сейчас возникает вполне резонный вопрос: кто будет нести ответственность за тех двух человек, что погибли в «жигулях» при столкновении с джипом, а также за ранения, полученные водителем «гранд-чероки», который в живых остался лишь благодаря стараниям врачей?..»

В свою очередь «Неделя» устами Алексея Никитина не менее резонно отметила: «Мягкость методов наших оперативников вызывает немалое удивление их зарубежных коллег. Недавно на просмотре хроники ГУВД немецкие специалисты на протяжении всего сеанса делали замечания: «Надо же, если бы мы проводили операцию, у нас этот преступник был бы убит, и этот, и этот…» А у нас жив и подает в суд на правоохранительные органы…»