Никита Чекулин «Тайна олигарха или британское правосудие»

Мы с сыном к тому времени уже больше, чем кто-либо другие, понимали: игра с Борисом Абрамовичем не в шахматы - дело не шуточное! Однажды он признался нам с сыном, что очень не любит проигрывать и поэтому не любит играть в шахматы.

24 февраля 2004 года я разговаривал с Борисом Абрамовичем по телефону (запись сохранена). Он, как обычно, был вежлив и, очевидно, оттягивал для чего-то время обещанной встречи со мной.

События с Иваном Рыбкиным носили явно не однозначный характер. Мы ясно понимали, что в них есть участие Бориса Березовского. Но какое? Что задумывалось Олигархом в отношении Ивана Рыбкина? Что готовит Олигарх для нас с сыном? Эта мысль не давала мне покоя!

26 февраля 2004 года по телефону разговаривал с Иосифом Левтовым (запись сохранена), пытаясь прояснить ситуацию со мной. Но у него явно не было поручения в отношении реальной работы. Он попросту ничего не отвечал. У нас сыном все больше укреплялось мнение в лживости личных адвокатов Березовского.

2 марта 2004 года появилась статья Александра Хинштейна в «Московском комсомольце» в виде депутатского запроса по случаю исчезновения Ивана Рыбкина в Киеве.

В ней, в частности, Хинштейн выдвинул версию о возможном замысле Березовского совершить убийство или организовать исчезновение Рыбкина с целью срыва президентских выборов.

А закончил Хинштейн свою статью очень странными словами: «В романах об агентах 007 был еще, правда, и отравленный зонтик. Надеюсь, Борис Абрамович, вы понимаете, что я имею в виду?»

132

Никита Чекулин «Тайна олигарха или британское правосудие»