Его, специалиста по России, почему-то не удивило заявленное адвокатами покушение российским правительством на убийство своего гражданина в зале суда на Боу-стрит? А сама поспешность вынесенного судьей решения ранее им же заявленного срока?!

Все это вместе не породило никаких вопросов у беспристрастного обозревателя мистера Стивена Ика, который еще в марте 2003 года предрекал: «Судебные слушания еще впереди, но Россия должна быть готова к тому, чтобы дожидаться окончательного решения о выдаче или невыдаче Березовского довольно долго.

Каждый этап разбирательства будет проходить непросто и под пристальным наблюдением западного общественного мнения, с большим подозрением относящегося к реальным мотивам, стоящим за запросом России».

Так как же быть с «пристальным наблюдением западного общественного мнения»? Где оно - это общественное мнение Запада в случае дела Бориса Березовского, когда суд вынес решение много раньше намеченного им же срока? Почему никто из западных объективных журналистов не заметил явную несуразицу в деле с покушением на этого скандального господина, находившегося в международном розыске как раз за мошенничество, то есть за обман?

Нет, не всё, далеко не всё юридически одинаково в современном британском королевстве! На лицо практика двойных стандартов и признаки заказного политического судопроизводства!

Следует подчеркнуть, что факт предоставления Борису Березовскому и Юлию Дубову статуса политических беженцев еще не означал автоматический отказ в их экстрадиции.

Британское правосудие, в случаях с Борисом Березовским и Юлием Дубовым, вершилось по каким-то особым «боу-стритовским» нормам права!

Все сказанное указывает на то, что Великобритания абсолютно неправомерно отказала России в рассмотрении в суде по существу содержания запросов ее Генеральной прокуратуры на экстрадицию Бориса Березовского и Юлия Дубова!

162