Александр Пыжиков
«Питер - Москва. Схватка за Россию»

Шингарев, — вы, в сущности, покровительствуете не широкому развитию машиностроения в России, а централизации, концентрации капитала в этой области, усиливаете власть наиболее крупных, наиболее сильных заводов»1. Для них предусмотрены премия и освобождение от налогов, но едва ли это приведет к удешевлению продукции: цены могут снижаться только в одном случае — когда появляется конкуренция. Однако правительство, продолжал депутат, делает все возможное, чтобы минимизировать этот благотворный производительный фактор. К тому же объявленные налоговые льготы скажутся на поступлении государственных доходов. Как известно, прямое обложение в России и без того чрезвычайно скромное; «бюджет едет на так называемом косвенном обложении… мы живем с водки, с сахара, с чая, табака, керосина, спичек и т. д.»2. Именно эти налоги, подчёркивал Шингарев, особенно тяжелы для малообеспеченного населения, которому теперь придется оплачивать еще и фискальные льготы крупных сельхозпроизводителей.

Ряд ораторов настойчиво указывали на несоответствие названия законопроекта — «О мерах поощрения русского сельскохозяйственного машиностроения» — его действительному содержанию. Как сказал трудовик В.И. Дзюбинский, слово «русского» было введено в заглавие законопроекта только как некий оттенок, как уступка духу времени, дабы подчеркнуть национальную направленность проекта. А слова «сельскохозяйственное машиностроение» вообще ни о чем не говорят — ведь в России существует не только крупная, но и мелкая промышленность, большое ремесленное производство. Данный же законопроект, заявил депутат, целиком посвящен крупным предприятиям, выпускающим технику для крупных хозяйств, и нисколько не нацелен на поддержку широкого круга тружеников3. Еще резче высказался В.М. Андрейчук: этот проект — «предъявленный от

1 См.: Там же. Стб. 2200.

2 См.: Там же. Стб. 2195-2196.

3 См.: Там же. Стб. 2204-2206.