Александр Пыжиков
«Питер - Москва. Схватка за Россию»

Надо признать, что благодаря примиренческой миссии Гендерсона настрой российского министра труда заметно смягчился. Теперь Скобелев обнадеживал предпринимателей: «Долг демократии — честно признать, что Россия не готова к социализму и что для торжества свободы необходимо сотрудничество с буржуазными кругами»1. Или: «Общение с Москвой дало мне очень много… здесь самобытное творчество, и наша задача свести в единое целое весь этот разнообразный опыт»2. Казалось, то, что не удавалось Коновалову, совершил маститый британский деятель. Немалое впечатление произвели его речи и на промышленников. Например, С.Н. Третьяков, с удовольствием пересказывая слова Гендерсона о том, что в Англии «труд и капитал дружно идут нога в ногу», прогнозировал: скоро так будет и в России3. На митинге предпринимателей в театре Зимина ему вторил П.П. Рябушинский: «Как будто все начинает понемногу проясняться и социалистическая часть министерства переменила уже свои воззрения»4.

Однако если Скобелев внял увещеваниям английского коллеги, то в Совете рабочих и солдатских депутатов явно и не помышляли о братании с буржуазией. Это отчетливо выразило эсеровское «Дело народа», уделившее особое внимание миссии Гендерсона. Издание акцентировало внимание на просьбе английских владельцев к российскому правительству передать их предприятия под контроль государства. Этот шаг расценивался как уступка рабочему классу: британцы, не склонные к предпринимательскому максимализму, ясно увидели, в какую бездну увлекают себя и страну русские бизнесмены, привыкшие под охраной старого режима к безудержной эксплуатации и выколачиванию прибылей5. Вместе с тем газета предупреждала: кто думает, что правительственный контроль в России напоминает

1 См.: Министр Скобелев в Москве // Утро России. 1917. 16 июня.

2 См.: Там же. 15 июня.

3 См.: Митинг представителей торговли и промышленности // Утро России. 1917. 15 июня.

4 См.: Там же.

5 См.: Учитесь у старших // Дело народа. 1917. 17 июня.