Александр Пыжиков
«Питер - Москва. Схватка за Россию»

купеческая буржуазия уже не просто участник оппозиционного движения, а его ведущая сила, «фирменная» черта которой — радикализм по отношении к власти. Направление, в котором по мнению оппозиционеров должна была развиваться российская государственность, определялось примерно так: от утверждения законодательной Государственной думы к полноценному парламенту европейского типа с функцией назначения правительства. Отказ Николая II претворять в политическую практику во время войны подобные сценарии и привел в конечном итоге к дворцовому перевороту февраля 1917 года.

Одной из главных движущих сил эпохальных событий начала XX века выступала купеческая буржуазия — этому есть множество свидетельств. Советская историческая наука старательно их игнорировала, поскольку у революционных побед мог быть только один вдохновитель и организатор — пролетариат, возглавляемый большевистской партией. Однако многочисленные источники мемуарного характера — свидетельства непосредственных участников бурных перипетий того времени — помогают нарисовать их достоверную картину. Так, для лидеров правого лагеря участие московского купечества в «разогревании» либерально-революционного движения не составляло никакого секрета. На сей счет они определенно высказались уже в ноябре 1915 года — на совещании монархистов, где присутствовали Н.А. Маклаков, И.Г. Щегловитов, А.И. Дубровин, А.А. Римский-Корсаков, Н.Е. Марков и др. С основным докладом выступил один из лидеров правых в Государственной думе профессор С.В. Левашов. Он напомнил, что революцию 1905 года субсидировали преимущественно промышленники-москвичи1. И многочисленные факты, отмечал докладчик, определенно указывают на то, «кто является родоначальником теперешней печальной смуты, которая… грозит крайней опасностью самому существованию

1 См.: Совещание монархистов в Петрограде. 21-23 ноября 1915 года. М., 1915. С. 15. Эта брошюра, отпечатанная типографским способом, содержится в ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1916. Д. 358. Л. 7.