Александр Пыжиков
«Питер - Москва. Схватка за Россию»

текст о декабристах: напоминание о первых революционерах-офицерах должно было способствовать смягчению трений в войсках. Именитый московский издатель И.Д. Сытин взялся распространить брошюру тиражом в миллион экземпляров1. Заинтересованность Керенского военным строительством сблизила его с группой офицеров, привлеченных Гучковым в ряды поливановской комиссии, о которой упоминалось выше. Эти выходцы из Генерального штаба, так называемые «младотурки», жаждали конвертировать перемены в стране в собственные карьерные достижения. Неустойчивость позиции Гучкова они почувствовали довольно быстро. Как указывал входивший в этот круг П.А. Половцев, на фронте комиссию ругали за чрезмерный либерализм, а в Совете — за чрезмерный консерватизм2. И «младотурки» сделали свой выбор: постепенно дистанцируясь от военного и морского министра, они пошли навстречу популярному министру юстиции. Уже с апреля 1917 года начались его встречи с Якубовичем, Тумановым, Половцовым и др., на которые их привозил Пальчинский. Именно в этом кругу было окончательно решено, что Керенский должен занять место Гучкова3. (Очевидно, Гучков чувствовал затеянную интригу: ни один «младотурок» ни разу не получил повышения4.)

Другой стороной, конфликтовавшей с Гучковым, был сам Совет рабочих и солдатских депутатов. Надо сказать, что постепенно он преодолевал то аморфное состояние, в котором находился практически весь март. Исследователи во многом связывают это с деятельностью одного из меньшевистских вожаков — вернувшегося из ссылки И.Г. Церетели5. Лидер социал-демократической фракции во II Государственной думе обладал незаурядными организаторскими качествами. И если разгул советской стихии воплощал меньшевик Ю.М. Стеклов, то Совет как структуру

1 См.: Гиппиус 3. Синяя книга. Петербургский дневник. С. 118.

2 См.: Половцов П.А. Дни затмения. М., 1999. С. 28.

3 См.: Никитин Б.В. Роковые годы. М., 2007. С. 77.

4 См.: Александр Иванович Гучков рассказывает… С. 74.

5 См.: Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002. С. 329-331.